Проходящий по делу подозреваемый

Чем отличается подозреваемый от обвиняемого?

Проходящий по делу подозреваемый

Подозреваемый и обвиняемый — процессуальные статусы одного и того же человека в разные временные отрезки, которые отличаются друг от друга. Имеются в виду отрезки времени в рамках уголовного процесса. Подозреваемый может стать, а может и не стать обвиняемым, а затем и подсудимым.

Каждое из этих процессуальных положений влечет соответствующий набор процессуальных прав и обязанностей. Так в чем же отличие подозреваемого от обвиняемого?

Если так случилось, что вы оказались в роли подозреваемого или обвиняемого, значит, дела ваши не слишком хороши. И те, и другие имеют право на защиту. Нужно ли говорить, что гораздо эффективнее услуг бесплатного государственного адвоката будет помощь специалиста, которого вы выберете сами.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 13 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Кто такой подозреваемый?

Статус подозреваемого и его отличие от остальных раскрывается в статье 46 Уголовного процессуального кодекса РФ. В ней сказано, что так в уголовном процессе называют человека, который:

  • стал тем, в чьем отношении возбудили уголовное дело;
  • был задержан в определенном порядке;
  • претерпевает назначенную в отношении него какую-либо из мер пресечения;
  • получил уведомление о подозрении в совершении преступления.

Рассмотрим каждую из четырех ситуаций отдельно. Когда именно возбуждается уголовное дело? В соответствии со статьей 140 УПК, это происходит в случаях:

  • поступления заявления о преступлении (по делам частного и частно-публичного обвинения);
  • явки преступника с повинной;
  • информирования государственных органов каким-либо иным способом о факте совершения или подготовки преступления;
  • постановления прокурора направить материалы в орган предварительного расследования (следователю, дознавателю), чтобы решить вопрос об уголовном преследовании.

Второй повод считать человека подозреваемым — задержание. Его проводят на основании статьи 91 УПК в следующих случаях:

  • если преступник пойман во время или сразу после совершения преступления;
  • когда на него укажут потерпевшие или очевидцы;
  • когда на его теле, волосах, одежде, в его вещах, в его доме обнаружат однозначные признаки совершения преступления.

Эти основания считаются безапелляционными. Но если их нет, объективным поводом к задержанию может стать попытка сбежать, отсутствие постоянного места жительства, невозможность (временная или в принципе) установить личность человека.

Задержать могут также, если дознаватель с согласия прокурора обратится в суд с просьбой заключить человека под стражу. Это возможно, даже если они не будут располагать ни одним из перечисленных выше аргументов. Фактическое задержание может произойти и до момента возбуждения дела.

Что касается возникновения статуса подозреваемого с момента применения мер пресечения в принципе, то нужно понимать, что такая мера — это способ органов следствия, дознания, суда ограничить в правах того, кто является потенциальным преступником. Делается это в целях:

  • предотвратить продолжение им преступной деятельности;
  • не дать ему скрыться от государственных сил;
  • не дать ему препятствовать раскрытию истины и в принципе нормальному течению уголовного процесса.

Если к вам применили одну из мер пресечения (подписку о невыезде, домашний арест и т.д.), то в десятидневный срок с этого момента вам должны предъявить обвинение. Есть исключения, но они редки.

Имеется в виду, что за 10 дней вы должны перейти из разряда подозреваемых в разряд обвиняемых. Десятидневный срок пропущен — мера пресечения должна быть отменена.

Если же вас задержали, а меру пресечения не назначали в течение двух суток, то знайте — вас обязаны освободить.

Подозреваемый вообще «существует» только до окончания стадии предварительного расследования, то есть до начала производства в суде первой инстанции. Если дела его будут плохи, то на этапе судебного производства он уже будет обвиняемым, а затем подсудимым и, возможно, осужденным.

Дело может быть возбуждено не в отношении какой-то конкретной личности, а по факту преступления.

Если кого-то начнут подозревать только на этапе предварительного расследования, то подозреваемым его назвать нельзя, пока он не будет задержан или пока к нему не применят одну из мер пресечения.

А вот если такой персонаж появится в период дознания, он получит копию письменного уведомления в подозрении от дознавателя и с этого момента станет подозреваемым. Это самое длительное время существования фигуры подозреваемого — статус может держаться вплоть до составления обвинительного акта.

Статья 223 УПК гласит, что дознание проводится в тридцатидневный срок с момента возбуждения дела, а в исключительных случаях, с разрешения прокурора, срок удваивается.

Все перечисленное касается понимания фигуры подозреваемого в узком, формальном смысле. Конституционный Суд предлагает нам трактовать это понятие шире. Человека можно назвать подозреваемым с момента, как им начнут заниматься органы дознания, следствия.

Это уголовное преследование в виде следственных действий: допрос, обыск, опознание и прочее.

То есть, если вам разъясняют право не свидетельствовать против самого себя, знайте, что вы уже выступаете в качестве подозреваемого и обладаете всеми его процессуальными правами.

А это значит, что можете воспользоваться помощью защитника, не дожидаясь, пока государственный орган признает за вами формальный статус.

Процессуальные права подозреваемого

Если бы подозреваемый просто носил такое название и на том все и заканчивалось, в этом не было бы никакого смысла. Суть любого процессуального статуса — в наборе прав, которые он предоставляет. Права подозреваемого перечислены в пункте 4 статьи 46 УПК:

  • быть осведомленным в сути подозрений и получить копию документа, на основании которого он стал подозреваемым (постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о назначении одной из мер пресечения);
  • объясняться и предоставлять показания по поводу подозрений в его адрес или не высказываться по данному поводу вовсе — все сказанное может потом обратиться в доказательства по делу, даже если впоследствии он откажется от своих слов, при этом за дачу ложных показаний подозреваемый ответственности не несет;
  • иметь защитника и пользоваться его услугами, в том числе иметь свидание с ним один на один в конфиденциальном порядке до того, как случится первый допрос;
  • с момента заключения под стражу или назначения домашнего ареста иметь сколько угодно свиданий любой продолжительности с нотариусом — они могут потребоваться исключительно для удостоверения доверенности на того, кто будет управлять бизнесом подозреваемого на время уголовного преследования;
  • представлять доказательства по делу;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • изъясняться в процессе на языке, которым подозреваемый владеет, и в целях понимания бесплатно прибегать к помощи переводчика;
  • быть ознакомленным с протоколами следственных действий, которые производились при его участии, а также делать в их отношении замечания;
  • принимать участие в следственных действиях, о проведении которых ходатайствовала сторона защиты (без разницы, сделал это сам подозреваемый, его защитник или законный представитель) — но только с разрешения следователя или дознавателя;
  • подавать жалобы на действия или бездействие, а также на решения должностных лиц стороны обвинения и суда;
  • иметь возможность защититься другими методами, которые не запрещены уголовным процессуальным законодательством.

С этой точки зрения подозреваемый — довольно активный участник уголовного процесса. Однако все указанное — права, а не обязанности, поэтому человек может отказаться ими пользоваться.

Кто такой обвиняемый?

Процессуальный статус обвиняемого определен в статье 47 УПК. Согласно пункту 1, обвиняемым закон называет того, в чьем отношении вынесены:

  • постановление о привлечении в таком качестве;
  • обвинительный акт;
  • обвинительное постановление.

Все перечисленное — процессуальные основания считать человека виновным. Но такое понимание обвиняемого, как и в случае с подозреваемым, является формальным.

Конституционный Суд с оглядкой на мнение Европейского суда по правам человека говорит, что понятие стоит толковать более широко, чем указано в УПК.

Это необходимо, чтобы любой человек, в отношении которого совершаются действия инкриминирующего (обвинительного) характера, мог своевременно получить право на защиту.

Ни один из перечисленных выше документов не может быть вынесен просто так, должно быть веское основание — а именно совокупность доказательств вины подозреваемого.

Обвиняемый носит такой статус до тех пор, пока в его отношении не будет назначено судебное заседание. С этого момента он будет носить название «подсудимый».

Если приговор будет обвинительным, то статус изменится на «осужденный», если оправдательным — на «оправданный».

Процессуальные права обвиняемого

Совокупность процессуальных прав, которыми наделяется обвиняемый, изложена в пункте 4 статьи 47 УПК. В нее включаются все права, которыми обладает подозреваемый, а также ряд других, которыми может пользоваться только обвиняемый (поскольку и положение его серьезнее):

  • ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы и ее заключением, а также постановка вопросов для эксперта;
  • ознакомление с любыми материалами уголовного дела и выписки из них в любом объеме, но только по окончании предварительного расследования — можно делать и копии, но за свой счет;
  • возражение против прекращения уголовного дела по ряду оснований, определенных УПК — например, можно отказаться от акта амнистии;
  • принятие активного участия в судебном разбирательстве в первой инстанции, апелляции, кассации, надзоре;
  • ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания с подачей замечаний в отношении их содержания;
  • обжалование судебных актов и получение их копий;
  • получение копий жалоб и представлений по делу с подачей возражений на них;
  • принятие участия в рассмотрении вопросов, которые связаны с порядком исполнения приговора.

Ни обвиняемому, ни подозреваемому нет нужды искать все это в УПК — дознаватель, следователь, судья должны разъяснять им их права. Причем разъяснять — не только декларировать, но и давать объяснения, если обвиняемому (подозреваемому) что-то будет непонятно.

Отличие подозреваемого от обвиняемого

Давайте подытожим, чем же все-таки подозреваемый отличается от обвиняемого. С фактической точки зрения, подозреваемый только подозревается в совершении преступления, а в отношении обвиняемого существует уже некоторая уверенность.

Фактам, которые говорят против задержанного, может впоследствии найтись другое объяснение. А вот факты, которые имеются во втором случае, уже доказаны, и их достаточно, чтобы обвинить человека.

С формальной точки зрения, статусы отличаются друг от друга тем, что для их возникновения требуются разные процессуальные документы. Но самая существенная разница между подозреваемым и обвиняемым — в наборе процессуальных прав.

Обвиняемый обладает теми же правами, что и подозреваемый, но имеет и дополнительные. Это объясняется еще одной разницей между ними: подозреваемый может существовать только до конца предварительного расследования, дальше он становится обвиняемым. Ну, при худшем раскладе.

Источники:

О статусе подозреваемого

О статусе обвиняемого

Основания задержания подозреваемого

Порядок задержания подозреваемого

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chem-otlichaetsya-podozrevaemyi-ot-obvinyaemogo/

Уголовный процесс

Проходящий по делу подозреваемый

Подозреваемым признается лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК; которое задержано в соответствии со ст.

91 и 92 УПК; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК; которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.

1 УПК (ст. 46 УПК РФ).

Решение о возбуждении уголовного дела принимается либо в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления.

Если на момент возбуждения уголовного дела имеются достаточные данные, которые позволяют подозревать конкретное лицо в причастности к совершению преступления, то решение о возбуждении уголовного дела принимается в отношении его.

Если у правоприменителя возникают сомнения в том, что конкретное лицо причастно к совершению преступления, то он возбуждает уголовное дело по факту совершения преступления. При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица последнее приобретает статус подозреваемого только на стадии предварительного расследования.

На стадии возбуждения уголовного дела лицо приобретает статус подозреваемого в том случае, если оно задержано по подозрению в совершении преступления. Законодателем не урегулирован механизм возбуждения уголовного дела в случае, если лицо задержано на месте совершения преступления.

Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК, лицо по подозрению в совершении преступления может быть задержано, когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. При задержании лица в этом случае нет, и не может быть возбужденного уголовного дела.

Исходя из положения ч. 1 ст.

92 УПК, по которому «после доставления подозреваемого в орган дознания к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания», следует, что лицо приобретает статус подозреваемого с момента задержания на месте преступления по подозрению в его совершении, т.е. до возбуждения уголовного дела. Поэтому при наличии указанного основания для признания лица подозреваемым можно говорить о том, что данный участник появляется на этапе возбуждения уголовного дела.

Подозреваемый как участник уголовного процесса появляется на стадии предварительного расследования тогда, когда в отношении лица избирается мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК).

Данное основание применяется в случае, если уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, была собрана в процессе расследования достаточная совокупность доказательств, которая позволяет подозревать лицо в совершении преступления, но при этом недостаточна для предъявления ему обвинения. В целях обеспечения надлежащего поведения лица, в отношении которого имеются данные подозревать его в совершении преступления, принимается решение об избрании в отношении него одной из мер пресечения, о чем выносится постановление, с этого момента лицо приобретает статус подозреваемого.

Статус подозреваемого может быть утрачен либо в связи с вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, либо в связи обвинительным актом, либо прекращением уголовного дела, либо прекращением уголовного преследования в связи с решением вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Утрата статуса подозреваемого в таком случае связана с приобретением данным лицом иного статуса или обвиняемого, или свидетеля, или лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по причине того, что на момент совершения преступления лицо было признано невменяемым.

Если лицо приобрело статус подозреваемого в связи с задержанием его в порядке ст.

91 УПК, то данный статус не может быть утрачен из-за вынесения постановления об освобождении задержанного лица, так как постановление является свидетельством того, что отменяется мера процессуального принуждения, но не того, что лицо утратило статус подозреваемого.

Утрата статуса подозреваемого, приобретенного согласно ст.

91 УПК, может иметь место только в том случае, если в отношении его выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого или составляется обвинительный акт и лицо приобретает статус обвиняемого, если выносится постановление об освобождении лица, но при этом не выносится иных постановлений, либо избирается мера пресечения без предъявления обвинения и у лица сохраняется статус подозреваемого до того момента, пока не будет принято иное решение, которое повлечет изменение его процессуального статуса.

При вынесении постановления об избрании меры пресечения, которое является основанием для появления в уголовном деле подозреваемого, утрата указанного статуса имеет место не в связи с отменой постановления об избрании меры пресечения, а из-за предъявления обвинения или прекращения уголовного преследования (уголовного дела). Таким образом, подозреваемый — участник уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Законодатель предусмотрел обязанность правоприменителя допросить подозреваемого в течение 24 ч с момента фактического задержания.

В отношении подозреваемых, которые приобретают этот статус путем возбуждения уголовного дела или применения в отношении них меры пресечения, не предусмотрены сроки, в течение которых данные лица должны быть допрошены, в связи с чем возникает вопрос о времени разъяснения им прав и обязанностей, а также о возможности осуществления ими своих прав.

Подозреваемый может реализовывать их только после того, как будет с ними ознакомлен; возможность откладывать допрос лица приводит к тому, что подозреваемый не знает своих прав и не может их своевременно реализовывать.

Закон обязывает правоприменителя уведомлять родственников подозреваемого в течение 12 ч. с момента задержания (ст. 96 УПК). Исключение составляют случаи, когда задержание подозреваемого необходимо содержать в тайне. В таких ситуациях уведомление о задержании с санкции прокурора может не производиться, кроме случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

Законодатель наделил подозреваемого достаточно широким кругом прав.

1.

В целях обеспечения реализации защиты прав и законных интересов личности законодатель предусмотрел право обвиняемого знать, в чем он подозревается, в связи с чем он вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. При вручении копии таких документов правоприменитель должен разъяснить подозреваемому его права и обязанности.

2. Подозреваемый наделен правом давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения.

При этом предусмотрено право подозреваемого отказаться от дачи объяснений и показаний по поводу подозрения. Данное право должно быть разъяснено подозреваемому именно в указанном контексте.

Необходимо отметить, что в УПК не проведено разграничений между понятиями «объяснения» и «показания».

Исходя из положений ст. 76—79 УПК «показания — это сведения, полученные на допросе». В силу положений ст. 74 УПК показания являются доказательствами. Можно предположить, что объяснения — это сведения, которые получены при проведении всех иных следственных и процессуальных действий, которые должны рассматриваться при оценке всех иных доказательств, кроме показаний.

Перед проведением допроса подозреваемый должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и тогда, когда впоследствии он будет от них отказываться, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК. Законодатель не предусмотрел обязанности правоприменителя делать подобные предупреждения при проведении других следственных действий.

3. Законодатель предоставил подозреваемому возможность встречаться со своим защитником до первого допроса наедине, конфиденциально.

Подозреваемый вправе иметь защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке ст. 223.

1 УПК РФ, либо с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в двух случаях:

  • предусмотренных ст. 91 и 92 УПК;
  • применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 2 и 3 ч. 3 ст. 49 УПК).

4. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК подозреваемый имеет право на участие защитника с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершенном преступлении.

Любая мера пресечения ограничивает указанные права подозреваемого, поэтому принятие постановления о его применении должно влечь за собой предоставление лицу защитника. Свидание конфиденциальное до первого допроса — это право подозреваемого, он может от него отказаться.

Однако отказать в нем правоприменитель не вправе, он может его ограничить, если необходимо проведение следственных действий, а данное свидание длится свыше двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК). Ограничение свидания может иметь место только в случае, если об этом заранее были предупреждены подозреваемый и защитник, т.е. до начала допроса они должны быть уведомлены о данном ограничении.

5. Право представлять доказательства является одним из способов защиты подозреваемого. Законодатель установил в ч. 2 ст. 86 УПК процессуальный порядок собирания и представления доказательств подозреваемым.

Подозреваемый имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Следователь обязан занести все замечания в протокол.

Если подозреваемый подает замечания, написанные им лично, то в протоколе делается отметка о наличии поданных замечаний, которые приобщаются к уголовному делу вместе с протоколом соответствующего следственного действия.

Источник: https://isfic.info/urpro/ugcou30.htm

Уязвимость свидетеля или как не стать подозреваемым

Проходящий по делу подозреваемый

Доброго времени суток уважаемые пикабушники! Никогда не думал, что придется обращаться за помощью к обитателем любимого мною ресурса, но как говорят, не зарекайся… Не раз видел, на что способна «Сила Пикабу», вот и сейчас надеюсь, что она поможет нам.

А теперь непосредственно перейду к описанию событий…

Я снимаю однушку с девушкой в городе Хабаровске. 1 сентября сего года, моя девушка решила встретиться вечером у нас дома с подружками, с которыми давно не виделась, о чем оповестила меня по смс. Я же в это время находился на работе в ночной поездке.

И вот они втроем (девушка и две ее подруги), ближе к полуночи решают продолжить встречу в одном кафе, находящимся недалеко от нашего дома. В кафе они пробыли 4-5 часов, а затем решили разбегаться по домам. Подружки вызвали такси и уехали, а моя девушка решила прогуляться до дома пешочком.

(Понимаю, что на нас обрушится праведный гнев пикабушников, за столь глупый поступок)

Ну и как вы уже догадываетесь, моей девушке было не суждено в ближайшее время попасть домой. Так как двое отморозков, подъехали к ней на машине с предложением прокатиться, на что получили отказ. Тогда эти ублюдки силой затолкали её в машину и отвезли в гаражный массив, где в машине пытались её изнасиловать, нанося удары по лицу и голове.

Она отбивалась, как могла (на сколько может позволить сопротивляться девушка в 50 килограмм). Они вытащили ее на улицу, у них получилось раздеть её до пояса. То ли испугавшись криков, то ли еще чего-то (может поняли что зашли слишком далеко), они прекратили издеваться над ней, и повезли ее туда, откуда похитили.

Они сидели впереди, а девушка сзади, она пыталась по телефону позвонить в полицию, один из них увидев это, отобрал у нее телефон и забрал себе. А надо сказать, что в этом месте располагается участковый пункт полиции, и они высадили ее недалеко от него.

Когда она вышла из машины, от ощущения, что наконец-то это всё закончилось, у нее случилась истерика и она побежала к участковому пункту, начала колотить в двери, а в это время эти ублюдки сидели в машине, наблюдая за ней, и никуда не торопились уезжать.

Девушке открыла двери пожилая женщина то ли охранник, то ли сторож, и сказала что никого нет и чтобы она шла домой. Когда девушка оглянулась, машины не было. Ну и по законам подлости номер машины она не успела запомнить, истерика как вы понимаете не лучший помощник.

Как она рассказала мне потом, у нее было одно желание добраться до дома и спрятаться. Что она и сделала, благо до дома оставалось 300-400 метров. Она пришла домой и от пережитого стресса заснула. Проснулась, когда пришел мой сын от прошлого брака в гости, взяла у него телефон и позвонила мне и в полицию.

Не передать словами, что я ощущал в этот момент, находясь в сотнях километрах от дома.

Полиция приехала, взяли у нее показания, съездили на место происшествия, попытались найти телефон, сфотографировали коробку с IMEI. Когда она спросила что делать с побоями, они сказали что позвонят ей в понедельник и вместе с ней снимут побои, так как это с ними будет бесплатно. А надо сказать что, это была суббота.

Я приехал с поездки вечером, увидел свою девушку с гематомами и ссадинами на лице, голове и плечах. Я находился в шоке. Но была надежда, что полиция таки найдёт этих ублюдков.

Мы ждали понедельника, чтобы снять с сотрудниками побои. Но в понедельник с нами никто не связался, а во вторник мы решили сами найти сотрудников, которые приезжали на вызов.

У нас это не получилось, так как дежурный сказал, что на вызов приезжал один следователь, а сейчас делом занимается другой, его имя он называть отказался. Мы решили сами ехать в отдел полиции, чтобы узнать кто занимается этим делом и с кем можно снять побои.

Нам, с горем пополам, назвали фамилию следователя, а побои сказали уже снимать самостоятельно. В этот день побои было уже снимать поздно. Девушка сама поехала на следующий день в судебно-медицинскую экспертизу снимать побои.

К этому времени, спустя 4 дня побои выглядели уже не так страшно как тогда, когда я приехал с работы 2 сентября. По крайней мере ссадины уже стали значительно меньше. Ей дали заключение МСЭ.

Время спустя, позвонили с полиции, попросили взять детализацию звонков, сказали что приедут, заберут детализацию и заключение МСЭ. Вечером приехал следователь и забрал их. На этом никаких новостей или звонков не поступало. Не уточняли марку машины, не опознавали женщину, которая открыла ей двери в участке, не связывались с её подругами. Ничего. Молчание.

Но 13 сентября ближе к полудню, я пошел на работу и решил заглянуть в почтовый ящик. Там я обнаружил темный пакет, развернув его, в нем я обнаружил еще один прозрачный пакет с «застежкой», в котором лежал телефон девушки.

Тут адреналин, ударил в голову, от чувства что преступники знают адрес, где мы живем с девушкой. Побежал на свой этаж, отдал девушке пакет, сказал чтобы она его не трогала, так как могут быть отпечатки. Так же сказал, чтобы звонила следователю, и рассказала о случившемся.

Сам пошел на работу с тяжелым сердцем, так как девушка оставалась одна дома. Будучи в поездке, созванивался с девушкой, и она рассказала, что следователь находится в командировке и не сможет забрать у нее телефон. На следующий день, она сама поехала в отделение полиции, чтобы отдать телефон на изучение.

Но дежурный отделения сказал ей, что телефон им уже не нужен, так как ей отказано в возбуждении уголовного дела.

Представляете?! Девушку насильно похитили, удерживали против её воли, избили, раздели, пытались изнасиловать, забрали телефон. И этого не достаточно для возбуждения уголовного дела? Меня волнует вопрос откуда эти ублюдки узнали наш адрес.

Девушка без лишней надобности боится выходить из дома, да и я особым желанием не горю. К нам приходит мой восьмилетний сын, и мне страшно за них! Какие основания нужны нашим органам полиции, чтобы найти этих уродов. Их не интересует, подкинутый в почтовый ящик телефон.

Они упустили все возможности расследовать это дело по «горячим следам». А от этих тварей, прямо исходило чувство безнаказанности и вседозволенности, как они ждали, когда девушка побежала в участковый пункт полиции, они ничего не боялись.

Что наталкивает на мысли, что они как то связаны с теми или иными правоохранительными органами.

Нами, 15 сентября была направлена жалоба в органы прокуратуры, на действия полиции, и отказа в возбуждении уголовного дела. Нас принял помощник прокурора нашего района и сам удивился тому, как быстро нам было отказано в возбуждении уголовного дела, сказал что сам сомневается, брались ли они вообще за это дело.

18 сентября нам пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Там указана неправильная фамилия моей девушки (например: не Ивановская, а Ивановских) и рассмотрен лишь только факт утери имущества, т.е.

о телесных повреждениях, попытке изнасилования и удержания человека против его воли, ни слова! Такое чувство, что преступникам кто-то подсказал подкинуть телефон, чтобы исключить грабеж.

А органы правопорядка благополучно откажут в возбуждении уголовного дела, из-за отсутствия события преступления.

Обидное и гадкое чувство бессилия, когда твоих близких обижают и унижают, а ты не можешь с этим ничего поделать. И органы полиции, которые должны нас защищать, выказывают абсолютное равнодушие. Ведь в их глазах нет людей, у них есть статистика и цифры, вот ради чего они работают. А вдруг и прокуратура открестится от нас и закинет дело в дальний ящик.

Уважаемые пикабушники, прошу поднять в топ немного этот пост, может его прочитают понимающие и знающие люди, дадут несколько советов. Лига Юристов, взываю к вам, что можно еще сделать, чтобы органы правопорядка добросовестно выполняли свою работу. Дам любые пруфы, сканы документов, свои контакты. ПОМОГИТЕ!!!

PS: За ошибки, заранее прошу прощения!

А вот и само уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела:

Источник: https://pikabu.ru/story/uyazvimost_svidetelya_ili_kak_ne_stat_podozrevaemyim_7603616

Подозреваемый свидетель

Проходящий по делу подозреваемый

Может ли подозреваемый по уголовному делу одновременно быть свидетелем по данному же уголовному делу. Как подозреваемому стать свидетелем. Когда подозреваемый может быть допрошен в качестве свидетеля.

Если не известно лицо, мотивы и обстоятельства совершения преступления, следствие начинает рассматривать и отрабатывать все возможные версии его совершения, в ходе которых под подозрение могут попасть большое количество лиц.

В отношении подозреваемых следователь может принять множественное количество следственных и оперативных мероприятий: объявлять в розыск; задерживать в порядке ст.91 и ст.

92 УПК РФ и заключить в изолятор временного содержания; прослушивать телефонные переговоры; наложить арест на имущество; проводить обыски; применить меру пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу) и т.д.

Освобождение подозреваемого

По мере отработки версии некоторые подозрения могут отпасть. В таких случаях ст.94 УПК РФ обязывает следователя освободить задержанного подозреваемого, о чем следователь в соответствии ч.1 ст.94 УПК РФ должен вынести постановление.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если ему не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания (ч.2 ст.94 УПК РФ).

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

Подозреваемый на свободе

Само по себе такое освобождение не означает прекращение процессуального статуса лица в качестве подозреваемого, снятие с него подозрения в преступлении, а также не означает о прекращении уголовного преследования в отношении него. Следствие может и далее подозревать это лицо в причастности к преступлению, соответственно, может продолжать осуществлять деятельность по изобличению лиц, совершивших преступление.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует не только основания и порядок задержания подозреваемого, но и закрепляет и основания его освобождения.

Прекращение уголовного дела автоматически влечет за собой прекращение уголовного преследования. УПК РФ допускает прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Права реабилитированного

Незаконное или необоснованное уголовное преследование, незаконное возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, в том числе задержание в качестве подозреваемого, являются грубым посягательством на человеческое достоинство, а потому подозреваемые, виновность которых не доказана, имеют право и возможность реабилитации, восстановления чести и доброго имени опороченного неправомерным подозрением либо обвинением лица,

В случае прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого в связи с непричастностью к совершению преступления с него снимается подозрение в преступлении и у него в соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ возникает право на реабилитацию.

Нет реабилитации без постановления

Чтобы освобожденный подозреваемый не пошел реабилитироваться, некоторые лица, ведущие расследование, не выносят постановление о прекращении уголовного преследования, лукавя тем, что раз подозреваемому не предъявлено обвинение и он освобожден, то это автоматически означает, что он является свидетелем. Однако если такое лицо обратится в суд за реабилитацией, суд обоснованно у него спросит, чем подтверждается, что он имеет право на реабилитацию. Если нет такого документа, то нет и права на реабилитацию.

Отсутствие процессуального документа, свидетельствующего о том, что подозрение снято или уголовное преследование прекращено, способно воспрепятствовать восстановлению прав, нарушенных уголовным преследованием, в частности, делается невозможным применение ст.133 УПК РФ, то есть реабилитироваться.

Подозреваемым можно оставаться всю жизнь, если не будет документа о снятии с лица подозрения.

Подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого официально прекращено, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного вреда, связанного с его уголовным преследованием, право на устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Подозреваемый свидетель

Подозреваемый, который длительное время находился под подозрением, потом был освобождён и со слов лица, производящего расследование, перестал быть подозреваемым и стал свидетелем, юридически одновременно является и подозреваемым (уголовное преследование официально не прекращено) и свидетелем (подозрения не подтвердились).

Как подозреваемому стать свидетелем

По данному моменту Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 21.11.2017г. №30-П “По делу о проверке конституционности положений ст.38 УПК РФ и ст.125 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского” указал следующее:

Применительно к одному и тому же событию преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело, лицо не может одновременно находиться в статусе подозреваемого (ст.46 УПК РФ) т.е.

лица, подвергнутого уголовному преследованию, и свидетеля – лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст.56 УПК РФ).

Тем самым допросу лица в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором это лицо имело статус подозреваемого, должно предшествовать процессуальное решение о прекращении его уголовного преследования.

Следователь не вправе допрашивать по одному и тому же делу, об одних и тех же событиях в качестве свидетеля лицо, чей статус подозреваемого не прекращен надлежащим процессуальным решением.

Иное приводило бы к нарушению прав такого лица, гарантируемых статьями 46, 49, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.
Данная норма не прописана в УПК РФ и за нарушение указанного порядка следователь никакой ответственности не несет, поэтому за соблюдением данного порядка должен позаботиться сам подозреваемый либо его адвокат. Если следователь самостоятельно не выносит постановление о прекращении уголовного преследования, то адвокат по уголовным делам либо сам подозреваемый могут воспользоваться своими правами, предусмотренными Главами 15 и 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Подготовил: адвокат по уголовным делам Васильев А.Л.

Источник: https://alexlev.ru/uruslugi/advokat-uk/1043-podozrevaemyy-svidetel.html

Порядок допроса обвиняемого и подозреваемого

Проходящий по делу подозреваемый

   Вас вызвали на допрос к следователю, вы явились в назначенное место и время, начался допрос. Рассмотрим, как должен происходить допрос по УПК РФ.

   Внимание: наш адвокат по уголовным делам г. Екатеринбург поможет Вам в допросе, запишет, пояснит и защитит. Профессионально. Звоните уже сейчас!

Порядок допроса обвиняемого (подозреваемого) по УПК РФ

  1. Прежде чем начать допрос следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого лица, т.е. проверить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, подлежащего допросу.
  2. Следователь разъясняет лицу его права и ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

    ВНИМАНИЕ: лицо вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, к которым процессуальный кодекс относит, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.

  3. В ситуации, когда лицо является иностранцем, следователь выясняет, владеет ли лицо русским языком, необходим ли ему переводчик.
  4. Следователь сам выбирает тактику допроса. ВНИМАНИЕ: следователю запрещено задавать наводящие вопросы. Чаще всего, допрос заключается в вопросах следователя лицу, на которые допрашиваемый дает ответы.

  5. В ходе допроса допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Также лицо может делать какие-то рисунки, чертить схемы, которые приобщаются к протоколу допроса. Если Вы что-то не помните, не надо гадать и придумывать, необходимо так и говорить, что «не помню», «надо посмотреть документы».

  6. При допросе может производиться фотографирование, аудиозапись, а также видеосъемка, о чем должна быть сделана запись в протоколе допроса.
  7. Свидетель на допрос к следователю может явиться с адвокатом, который по окончании допроса имеет право сделать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля.

  8. По окончании допроса лицо, допрос которого производился, должно ознакомиться с протоколом допроса и указать: «с моих слов записано верно, мною прочитано».

    ВНИМАНИЕ: протокол допроса должен содержать информацию о всех выполненных в ходе допроса действиях, а именно, разъяснении прав, ведение видеосъемки, предоставлении вещественных доказательств, приобщении начерченных схем и т.д.

   ВАЖНО: внимательно прочитать свой протокол допроса и поставить подписи на каждой странице протокола допроса.

Встречаются ситуации, когда следователь предлагает подписать протокол допроса, при этом не разъясняет, что перед тем, как поставить подпись, протокол необходимо прочитать, более того, следователь может сказать: «Что там читать, я с ваших слов все записывал (печатал)» — в этом случае лучше дважды прочитать протокол, поскольку информация следователем может быть искажена или записана таким образом, что смысл показаний меняется. Никто не говорит, что следователь умышленно может исказить информацию, но все-таки такое может быть.

   СОВЕТ АДВОКАТА: прочитав протокол и увидев, что Ваши показания записаны не так, как Вы их давали, необходимо написать замечания в самом протоколе допроса, прежде чем подписывать такой протокол допроса или попросить следователя внести дополнения и уточнения в протокол. В ином случаев, Вы потом не сможете доказать, что такие показания не давали.

   Хотя в судебной практике бывают случаи, когда свидетели приходят на допрос в суд и объясняют, что давали не такие показания, и следователю сказали о том, что на суде все равно скажут, как было.

НО такие случаи не могут гарантировать, что впоследствии свидетель не будет привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ведь в протоколе допроса допрашиваемое лицо подпись поставило.

ПОЛЕЗНО: читайте еще про допрос следователем или дознавателем по ссылке

Хитрости и уловки следователей при допросе обвиняемого

   Чтобы раскрыть дело, следователь может прибегать к хитростям и уловкам. В данном случае не будем рассматривать фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем.

  • ♦ Следователь может не разъяснять права допрашиваемому лицу или не все права разъяснять.
  • ♦ Как уже сказано выше, может попросить поставить подпись в протоколе допроса и фактически не предоставить лицу возможности прочитать протокол и указать в нем свои замечания. При этом, следователь может вести себя по доброму к допрашиваемому лицу, чем вызовет к себе доверие.
  • ♦ Следователь может сказать, что он уже все знает, что другие допрошенные лица все рассказали, а допрашиваемому лицу осталось только также все рассказать. При этом следователь не будет уточнять, что именно ему известно, поскольку на самом деле ему, скорее всего, ничего не известно.
  • ♦ Может быть такая ситуация, что следователь даст подписать допрашиваемому лицу пустой бланк протокола допроса, объяснив такую необходимость тем, чтобы не задерживать лицо или какими-то другими причинами.

СОВЕТ АДВОКАТА: никогда не подписывайте никакие пустые бланки, между текстом и Вашей подписью не оставляйте пустые строчки. По тексту документа также не должно быть пустых строчек.

  • ♦ Следователь может часами вести допросы, тем самым выматывая допрашиваемое лицо, чтобы последнее уже на все согласилось. ВНИМАНИЕ: по УПК РФ допрос свидетеля непрерывно может вестись в течение 4-х часов, потом должен быть сделан перерыв на 1 час. В общей сложность допрос должен проводиться не более 8 часов в течение дня.
  • ♦ Если допрашивается подозреваемое лицо, то на допрос следователь может пригласить так называемого «карманного адвоката», который просто будет присутствовать на допросе и ничего более, ну или может еще начать склонять лицо во всем признаться, даже если лицо ни в чем не виновато, говоря, что так будет лучше.

ПОЛЕЗНО: еще советы адвоката, как вести себя на допросе в полиции по ссылке

Допрос без адвоката незаконен

   При допросе лицо вправе пользоваться помощью адвоката.

   Лицо, в отношении которого возбудили уголовное дело, имеет право на адвоката с момента возбуждения дела.

   При этом, подозреваемый или обвиняемый может отказаться от защитника, а в суде сказать, что не отказывался от защитника. В подобной ситуации, на основании ст.

75 УПК РФ, показания подозреваемого и обвиняемого будут относиться к недопустимым доказательствам, т.е. не будут иметь юридической силы, поэтому следователи всегда приглашают адвоката в порядке ст.

51 УПК РФ, если лицо не пригласило своего адвоката.

   Таким образом, если допрос подозреваемого или обвиняемого происходит без адвоката, тем более, когда лицо не отказывалось от защитника, то это незаконно и в ходе рассмотрения дела судом об этом необходимо заявить и просить признать протоколы допросов недопустимыми доказательствами.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого

   При допросе обвиняемого лица, которое не достигло совершеннолетия, законом установлены особенности:

  1. Прежде чего, допрос несовершеннолетнего может осуществляться только при участии его законного представителя.
  2. Допрашивать несовершеннолетнего без перерыва можно максимум 2 часа, после этого следует сделать перерыв на 1 час. Общее время допроса не должно превышать 4 часа в день.
  3. При допросе несовершеннолетнего помимо его законного представителя также должен участвовать его защитник.
  4. Если обвиняемый не достиг возраста 16 лет, то при его допросе обязательно должен участвовать педагог или психолог. Участие указанных специалистов также необходимо, если лицо достигло 16 лет, но страдает психическим расстройством или отстает в развитии.

Повторный допрос обвиняемого

   В УПК РФ не предусмотрен повторный допрос обвиняемого, за исключением одного случая, когда обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, а затем подумал-подумал и решил дать показания.

То есть повторно допросить обвиняемого следователь может только по просьбе последнего.

Таким образом, если обвиняемый решит дать показания по предъявленному ему обвинению, не смотря на первоначальный отказ от дачи показаний, он может это сделать.

   Цель таких действий у обвиняемого может быть разная, например, обвиняемый понимает, что следователь сможет доказать его вину, зачем усугублять свое положение, а способствование расследованию уголовного дела впоследствии будет учтено при постановлении приговора.

   Однако, если обвиняемому предъявляется новое обвинение, то в этом случае ни о каком повторном допросе речи быть не может, т.е. новое обвинение – новый допрос.

   Также не является повторным допросом, когда у обвиняемого уточняются какие-то вопросы, возникшие в ходе расследования уголовного дела. Таким образом, дополнительные допросы следователем могут проводиться без учета мнения обвиняемого.

Физическое и психологическое насилие при допросе обвиняемого

   О физическом и психологическом насилии, применяемом к обвиняемым при допросе, наверняка слышали все из различных новостей.

Наше законодательство запрещает применять к обвиняемым указанные меры воздействия, однако, не смотря на отдельные случаи выявления так называемого «выбивания показаний», в правоохранительной системе мало, что меняется, тем более, что допросы производят за закрытыми дверями, каким-либо образом доказать впоследствии факт физического и психологического насилия является затруднительным.

   В случае применения к обвиняемому указанных мер воздействия, можно попытаться сообщить об этом своему защитнику, чтобы последний принял какие-то меры по защите его прав, также можно в судебном заседании сообщить о данных фактах суду, обратиться к своим родственникам, чтобы последние написали жалобу в прокуратуру.

   Понадобиться проявить упорство при защите своих прав, но следует быть очень осторожным и «не лезть на рожон», иначе последствия для обвиняемого могут быть очень плачевными, так как за закрытыми дверями приоритет остается за следственными органами.

ПОЛЕЗНО: на любое незаконное действие следователя — пишем жалобу, подробнее смотрите видео с дополнительными советами адвоката

Особенности допроса обвиняемого в суде

   В суде обвиняемый допрашивается в присутствии судьи, защитника, стороны обвинения, а также на судебном заседании, если оно не закрытое, могут присутствовать иные лица, в том числе, представители СМИ. Изначально судом определяется порядок исследования доказательств по делу, в том числе, в какой момент допросить подсудимого (обвиняемого).

   Когда наступит время допроса подсудимого, судом такому лицу будут разъяснены его права и обязанности, в том числе, право отказаться от дачи показаний:

  • Если подсудимый согласится дать показания, то он расскажет о всех обстоятельствах, которые ему известны по совершенному преступлению. После этого подсудимому могут быть заданы вопросы стороной защиты, стороной обвинения и судом.
  • Если подсудимый является несовершеннолетним, то допрашивается он также в присутствии своего законного представителя, стороны защиты, стороны обвинения и суда. Заседание в установленных законом случаях в отношении несовершеннолетних проводится в закрытом режиме. Также на заседании в отдельных случаях по аналогии с допросом обвиняемого является обязательным участие педагога или психолога.
  • Если подсудимого решили допросить в первую очередь, но он отказался давать показания, то после исследования всех материалов дела, подсудимый может заявить, что желает дать показания, в этом случае судом ему будет предоставлено такое право, стороны смогут задать вопросы подсудимому.

ВНИМАНИЕ: не допускается при допросе подсудимого, как в прочем и иных лиц, задавать наводящие вопросы.

   Если в ходе допроса подсудимого будут иметься противоречия с показаниями, которые были им даны на стадии расследования уголовного дела, то прокурор обратиться к суду с ходатайством огласить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. После оглашения показаний будет выясняться, давал ли подсудимый показания, которые были оглашены, и почему показания в судебном заседании отличаются от показаний, данных следователю. В дальнейшем будет дана оценка всем выявленным и установленным обстоятельствам.

Отзыв о работе нашего адвоката в уголовном деле

   Остались вопросы? Звоните и наш адвокат по уголовным делам поможет Вам: профессионально, на согласованных условиях соглашения об оказании юридической помощь и в срок.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/poryadok-doprosa-obvinyaemogo-i-podozrevaemogo/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.